Britney Spears‘ Anwälte fordern, keine Vernehmung zuzulassen

Britney Spears Anwälte haben einen US-Richter erneut aufgefordert, den Antrag ihres Vaters auf eine Befragung abzulehnen, und zwar inmitten des laufenden Rechtsstreits nach der Beendigung ihrer umstrittenen Vormundschaft.

Vertreter des Popstars sagten, dass die jüngsten juristischen Eingaben von Jamie Spears „seine Absicht, seine Tochter zu belästigen, zu verletzen und erneut zu traumatisieren“ zeigten und beschuldigten ihn, „einen neuen Tiefpunkt“ erreicht zu haben.

Der Anwalt Mathew Rosengart reichte im laufenden Rechtsstreit gegen Jamie Spears juristische Dokumente ein und sagte, dass der Kampf mit Dokumenten, physischen Beweisen und der Aussage von Jamie gewonnen werden wird. Rosengart sagt, dass Britneys Aussage für ein Gerichtsverfahren nicht relevant wäre, wie TMZ schreibt.

Rosengart geht sogar noch weiter und sagt, er habe keinen Grund, Britney als Zeugin aufzurufen, sollte der Fall vor Gericht landen. Er sagt, dass die Tatsache, dass sie nicht als Zeugin vorgeladen würde, jeden Grund für ihre Absetzung „ausweidet“.

Britney Spears, Jamie Spears – WireImage

Richter Penny ordnete kürzlich an, dass Herr Spears selbst als Zeuge vernommen wird und Fragen zur angeblichen Überwachung der Sängerin in ihrem Haus beantworten muss. Die Anwälte von Frau Spears hatten zuvor erklärt, dass die Anordnung, sie vor Gericht zu stellen, „Vergeltung“ sei.

In neuen Dokumenten, die am Dienstag eingereicht wurden und die der Nachrichtenagentur PA vorliegen, erklärten die Anwälte, dass es in den früheren Anträgen von Herrn Spears an das Gericht „zahlreiche falsche Darstellungen von Fakten und Gesetzen“ gegeben habe.

Herr Spears hat einen neuen Tiefpunkt erreicht, indem er dem Gericht irreführende „Beweisstücke“ vorgelegt hat, die private und vertrauliche, versiegelte Informationen von Frau Spears enthalten“, heißt es in den Dokumenten, wie der MaldonStandard berichtet.

„Mr. Spears‘ neueste Einreichung beweist einmal mehr seine Absicht, Britney Spears zu belästigen, zu verletzen und erneut zu traumatisieren“. „Wie wir bereits erörtert haben, wäre jede Befragung, auch (oder gerade) mit den von Herrn Spears geforderten „Optionen“ (d.h. ein „Schiedsrichter“, der unzulässig wäre), an und für sich schon eine Belästigung und ein erneutes Trauma für Frau Spears.“ „Aus den oben genannten Gründen und denjenigen, die in den Akten zu finden sind, sind wir der Meinung, dass das Gericht die vorläufige Entscheidung annehmen muss, mit der der Antrag von Herrn Spears, die Aussage von Frau Spears zu erzwingen, abgelehnt wurde.“